Влияние торгового профицита и дефицита на экономику страны

ВВЕДЕНИЕ

Нет сомнений в том, что торговый баланс, который иногда обозначается как (NX), описывается как разница между денежной стоимостью экспорта и импорта продукции в экономике за определенный период времени. Это также можно рассматривать как связь между импортом и экспортом страны. Когда баланс имеет положительное указание, он определяется как положительное сальдо торгового баланса, т.е. если оно состоит из экспорта, превышающего импорт, и торгового дефицита или торгового разрыва, если верно обратное. Торговый баланс иногда делится на баланс товаров и услуг. Включает в себя экспорт и импорт деятельности. Ожидается, что страна, которая производит больше экспорта, чем импорта, будет иметь больше шансов достичь положительного сальдо торгового баланса в своей экономике, чем ее коллега, что делает обратное.

Экономисты и правительственные учреждения пытаются отслеживать торговые дефициты и излишки, регистрируя как можно больше сделок с иностранными организациями. Экономисты и статистики собирают доходы от таможен и регулярно складывают импортные, экспортные и финансовые операции. Полный учет называется «платежным балансом» — он используется для расчета торгового баланса, который почти всегда вызывает торговый профицит или дефицит.

Преждевременное понимание функционирования торгового баланса легло в основу экономической политики ранней современной Европы, сгруппированной под заголовком «Меркантилизм».

Меркантилизм — это экономическая доктрина, в которой государственный контроль за внешней торговлей имеет большое значение для обеспечения благосостояния и безопасности военных государства. В частности, это требует положительного торгового баланса. Его главная цель состояла в том, чтобы увеличить богатство нации путем введения правительственных постановлений, касающихся всего коммерческого интереса нации. Считалось, что внутренняя сила может быть максимизирована путем ограничения импорта через тарифы и максимизации экспорта. Он призвал увеличить экспорт и препятствовать импорту, чтобы получить преимущество торгового баланса, которое в конечном итоге приведет к положительному сальдо торгового баланса для страны. Фактически, это обычная практика Запада, в которой им удалось получить коммерческое преимущество над своими колониями и странами третьего мира, такими как Австралия, Нигерия, Гана, Южная Африка и другие страны Африки и некоторые части Африки. Это по-прежнему главная причина, по которой они до сих пор пользуются огромным преимуществом сальдо торгового баланса в этих странах. Он стал постоянно доминирующим из-за нехватки технических знаний и способности производить эти страны достаточных и прочных товаров до уровня стандартных товаров. Ситуация такова, что они используют исключительно иностранные товары для управления своей экономикой и, как правило, своей умирающей промышленностью. рассматриваются как полагаться на иностранный импорт, чтобы выжить.

Что такое торговый профицит?

Торговый профицит может быть определен как экономическая мера положительного торгового баланса, если экспорт страны превышает ее импорт. Торговый профицит представляет собой чистый приток национальной валюты с внешних рынков и является противоположностью торгового дефицита, который представлял бы чистый отток.

Investopedia также объяснила концепцию профицита торгового баланса, как и в случае с профицитом торгового баланса страны; имеет контроль над большей частью своей валюты. Это снижает риск продажи валюты другой страной, что приводит к снижению ее стоимости, когда валюта теряет стоимость, делает покупку импорта более дорогой, что вызывает еще больший дисбаланс.

Торговый профицит обычно создает ситуацию, когда профицит увеличивается только (из-за увеличения стоимости национальной валюты, что удешевляет импорт). Есть много аргументов против убеждения Милтона Фрейдмана в том, что торговый дисбаланс естественным образом улучшится.

Что такое торговый дефицит?

Торговый дефицит можно рассматривать как экономическую меру отрицательного торгового баланса, при котором импорт страны превышает ее экспорт. Это просто избыток импорта над экспортом. Как обычно в экономике, существует несколько разных взглядов на дефицит торгового баланса, в зависимости от того, с кем вы разговариваете. Они могут рассматриваться как хорошие или плохие или оба не имеют значения в зависимости от ситуации. Однако немногие экономисты говорят, что торговый дефицит всегда хорош.

Экономисты, считающие дефицит торгового баланса плохим, считают, что государство, в котором постоянно наблюдается дефицит текущего счета, занимает заимствования из-за рубежа или продает капитальные активы — долгосрочные активы — для финансирования текущих закупок товаров и услуг. Они считают, что непрерывное заимствование не является жизнеспособной долгосрочной стратегией, и продажа долгосрочных активов для финансирования текущего потребления подрывает будущее производство.

Экономисты, которые считают дефицит торгового баланса хорошим, связывают его с положительным экономическим ростом, в частности с более высоким уровнем доходов, доверия потребителей и инвестиций. Они утверждают, что торговый дефицит позволяет США импортировать капитал для финансирования инвестиций в производственные мощности. Далеко не вредит занятости, как можно видеть ранее. Они также считают, что торговый дефицит США, финансируемый за счет иностранных инвестиций, помогает увеличить занятость в США.

Некоторые экономисты считают, что понятие торгового дефицита является просто выражением потребительских предпочтений и не имеет отношения к делу. Эти экономисты обычно приравнивают экономическое процветание к растущему потреблению. Если потребители хотят импортировать продукты питания, одежду и автомобили, почему бы им не купить их? Этот диапазон выбора рассматривается как признак успешной и динамичной экономики.

Возможно, лучший и наиболее подходящий взгляд на дефицит торгового баланса — это сбалансированный взгляд. Если торговый дефицит означает получение займов для финансирования текущего потребления, а не долгосрочных инвестиций или из-за инфляционного давления или разрушения занятости в США, это плохо. Если торговый дефицит способствует заимствованиям для финансирования долгосрочных инвестиций или отражает рост доходов, доверия и инвестиций — и не наносит ущерба занятости — это хорошо. Если торговый дефицит выражает только потребительские предпочтения, а не эти явления, его следует рассматривать как незначительный.

Как создается положительное сальдо торгового баланса и дефицит?

Сальдо торгового баланса возникает, когда страны продают больше товаров, чем импортируют. Напротив, торговый дефицит возникает, когда страны импортируют больше, чем экспортируют. Стоимость импортируемых товаров и услуг в большей степени экспортируется, что отражается в национальной версии книги счетов под названием «текущий счет». Положительное сальдо счета означает, что нация имеет положительное сальдо. Согласно книге фактической работы Центрального разведывательного управления, Китай, Германия, Япония, Россия и Иран являются чистыми кредиторами. Примерами дефицитных стран или «чистых должников» являются США, Испания, Великобритания и Индия.

Разница между положительным сальдо торгового баланса и дефицитом торгового баланса

Говорят, что страна имеет положительное сальдо торгового баланса, когда она экспортирует больше, чем импортирует. И наоборот, страна имеет торговый дефицит, когда она импортирует больше, чем экспортирует. Страна может иметь общий торговый дефицит или профицит. Или просто есть с конкретной страной. Каждая ситуация в течение длительного времени представляет проблемы на высоком уровне, но избыток, как правило, является положительным явлением, а дефицит рассматривается как отрицательный. Экономисты признают, что торговые дисбалансы любого вида широко распространены и необходимы в международной торговле.

Конкурентное преимущество торгового профицита и торгового дефицита

С 16 по 18 века западноевропейские страны считали, что единственным способом торговли является экспорт как можно большего количества товаров и услуг. Используя этот метод, страны всегда имели излишки и держали большую кучу золота. В рамках этой системы, называемой «меркантилизмом», краткая экономическая энциклопедия объясняет, что нации имели конкурентное преимущество, имея достаточно денег на случай войны, чтобы иметь возможность сохранять свое гражданство. Объединенная экономика 21-ого столетия из-за глобализации означает, что у стран есть новые торговые приоритеты и проблемы чем война. Как излишки, так и недостатки имеют свои преимущества.

Преимущество торгового профицита

Нации с положительным сальдо торгового баланса имеют ряд конкурентных преимуществ из-за превышения резервов текущего счета; у нации есть деньги на покупку активов у других стран. Например, Китай и Япония используют свои излишки для покупки облигаций США. Получение долга других стран позволяет покупателю иметь некоторое политическое влияние. В статье New York Times за октябрь 2010 года объясняется, как президент Обама должен постоянно вести переговоры с Китаем о дефиците страны в размере 28 миллиардов долларов. Точно так же Соединенные Штаты полагаются на свою способность потреблять в США постоянную покупку активов и дешевых товаров в США. Передача излишков также обеспечивает движение денежных средств, что позволяет реинвестировать в нее машины, рабочую силу и экономию. В этом отношении обладание профицитом аналогично прибыльной деятельности — избыточные резервы создают возможности и выбор, которые должны иметь страны-должники на основе долгов и обязательств по погашению.

Преимущество торгового дефицита

Джордж Алессандрия, старший экономист в Федеральном резерве Филадельфии, объясняет, что дефицит торгового баланса также указывает на эффективное распределение ресурсов: перемещение производства товаров и услуг в Китай позволяет американским компаниям тратить больше денег на основные сферы деятельности, такие как исследования и разработки. Долг также позволяет странам предпринимать более амбициозные проекты и рисковать. Хотя Соединенные Штаты не производят и не экспортируют столько товаров и услуг, страны остаются одними из самых инновационных. Например, Apple может платить своим сотрудникам больше денег за разработку самых продаваемых, инновационных продуктов, потому что они производят производство за рубежом.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В этой главе предпринята попытка прояснить некоторые проблемы торгового баланса и попытаться найти некоторые аргументы в пользу торговых балансов и дисбалансов, чтобы найти ответы на некоторые существенные вопросы и обеспечить надлежащее понимание концепции профицита и дефицита баланса торгового баланса, которая быстро становится серьезной проблемой. в современной мировой экономике, как и предсказывали ученые, такие как Джон Мейнард Кейнс.

Чтобы найти решение этой проблемы, мы обсудим следующие подзаголовки;

(А). Условия, при которых торговый дисбаланс может быть проблематичным.

(В). Условия, при которых торговый дисбаланс не может быть проблематичным.

2.1 Условия, при которых торговый дисбаланс может быть проблематичным

Те, кто игнорирует последствия долгосрочного торгового дефицита, могут спутать принцип сравнительного преимущества Дэвида Рикардо с принципом абсолютного преимущества Адама Смита, особенно игнорируя последний. Экономист Пол Крейг Робертс отмечает, что принципы сравнительных преимуществ, разработанные Дэвидом Рикардо, не применяются там, где факторы производства являются мобильными на международном уровне. Глобальный арбитраж работников, явление, описанное экономистом Стивеном Роучем, когда одна страна использует дешевую рабочую силу в другой, было бы примером абсолютной выгоды, которая не будет выгодна обеим сторонам. После стагфляции в 1970-х годах экономика США характеризовалась более медленным ростом ВВП. В 1985 году Соединенные Штаты начали растущий торговый дефицит с Китаем. В конечном счете, у стран с положительным сальдо торгового баланса также есть излишки сбережений. В Соединенных Штатах, как правило, более низкие нормы сбережений, чем у их торговых партнеров, которые обычно имеют положительное сальдо торгового баланса. Германия, Франция, Япония и Канада в долгосрочной перспективе сохранили более высокие нормы сбережений, чем Соединенные Штаты.

Мало кто из экономистов считает, что ВВП и занятость могут быть перетянуты через чрезмерный дефицит в долгосрочной перспективе. Другие считают, что торговый дефицит полезен для экономики. Альтернативная стоимость утраченной налоговой базы может превышать предполагаемую прибыль, особенно там, где существуют валютные уловки и манипуляции, которые искажают торговлю.

Богатые первичные рабочие места в Соединенных Штатах, такие как связанные с производством компьютеров и программным обеспечением, часто заменялись гораздо более низкооплачиваемыми, поглощающими богатство работами, такими как работа в розничном и государственном секторах в сфере услуг, когда экономика выходила из спад. Некоторые экономисты говорят, что Соединенные Штаты занимают заемные средства для финансирования импортного потребления, накапливая неустойчивые суммы долга.

В 2006 году основные экономические проблемы касались: высокого государственного долга (9 триллионов долларов США), высокого небанковского долга для предприятий (9 триллионов долларов США), высокого долга по ипотечным кредитам (9 триллионов долларов США), высокого долга финансового учреждения (12 триллионов долларов США), высокого уровня незавершенного Обязательства по программе Medicare (30 трлн. Долл. США), высокие нефинансовые обязательства по социальному обеспечению (12 трлн. Долл. США), высокий внешний долг (сумма, причитающаяся иностранным кредиторам) и серьезное ухудшение чистой международной инвестиционной позиции (NIIP) в США (-24% ВВП), высокий торговый дефицит и рост нелегальной иммиграции.

Эти вопросы вызывали обеспокоенность у экономистов, и неоплаченные обязательства были перечислены в качестве основной проблемы, с которой сталкиваются Соединенные Штаты, в Послании Союзного государства Президента от 2006 года. 26 июня 2009 года генеральный директор General Electric Джефф Иммельт призвал США увеличить занятость в США. производственная база, составляющая до 20% рабочей силы, комментируя, что США выделили на внешний подряд слишком много рабочих мест в некоторых областях и больше не могут полагаться на финансовый сектор и потребительские расходы для стимулирования спроса.

2.2 Условия, при которых торговые дисбалансы не могут быть проблематичными

Небольшие торговые дефициты, как правило, не считаются вредными для экономики импорта или экспорта. Однако, когда дисбаланс во внутренней торговле выходит за рамки благоразумия (обычно считается, что он составляет несколько (необходимо уточнить) процентную долю ВВП в течение нескольких лет), поправки имеют тенденцию. Хотя несбалансированные дисбалансы могут сохраняться в течение длительного времени (см. Профицит и дефицит в Сингапуре и Новой Зеландии, соответственно), искажения, которые могут быть вызваны большими потоками богатства из одной экономики в другую, становятся невыносимыми.

Проще говоря, торговый дефицит оплачивается из валютных резервов и может длиться до тех пор, пока эти резервы не истощатся. В этот момент импортер больше не может покупать больше, чем продается за границей. Это может повлиять на обменный курс: быстрая потеря стоимости обменного курса дефицитной экономики с валютой прибавочной экономики изменит относительную цену торгуемых товаров и будет способствовать возврату к балансу или (более вероятно) чрезмерному использованию избыточных средств в другом направлении.

В более широком смысле, экономика может быть не в состоянии экспортировать достаточно товаров для оплаты импорта, но может найти средства в других местах. Например, экспорта услуг более чем достаточно, чтобы покрыть дефицит внутреннего экспорта товаров Гонконга. В более бедных странах иностранная помощь может восполнить этот пробел, в то время как в быстро растущих экономиках избыток капитала часто компенсирует дефицит текущего счета. В некоторых странах трансферт от граждан, работающих за границей, вносит значительный вклад в оплату импорта. Филиппины, Бангладеш и Мексика являются примерами стран, богатых трансфертами. Наконец, страна может частично восстановить баланс, применив количественное смягчение в домашних условиях. Это связано с тем, что центральный банк покупает долгосрочные государственные облигации у других внутренних финансовых учреждений без привязки к процентной ставке (которая обычно является низкой, когда требуется QE), что серьезно увеличивает предложение денег. Это уменьшает местную валюту, но также уменьшает задолженность перед иностранными кредиторами — эффективно «экспортируя инфляцию»

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ТОРГОВЫЙ БАЛАНС

Факторы, которые могут повлиять на торговый баланс, включают;

1. Себестоимость продукции (земля, рабочая сила, капитал, налоги, льготы и т. Д.) В экономике экспорта и импорта.

2. Стоимость и доступность сырья, промежуточных товаров и ресурсов.

3. Изменение обменного курса.

4. Многосторонние, двусторонние и односторонние налоги или торговые ограничения.

5. Нетарифные барьеры, такие как экологические и санитарные нормы и стандарты безопасности.

6. Наличие соответствующей валютной биржи, с помощью которой можно оплачивать импорт и цены на товары, произведенные на дому.

Кроме того, торговый баланс, вероятно, будет изменяться на протяжении всего делового цикла с точки зрения обусловленного экспортом роста (например, нефти и ранних промышленных товаров). Торговый баланс улучшится во время экономического роста.

Однако по мере роста внутреннего спроса (как в Соединенных Штатах и ​​Австралии), торговый баланс будет ухудшаться на той же стадии делового цикла.

С середины восьмидесятых годов в Соединенных Штатах наблюдался дефицит роста товарных товаров, особенно в азиатских странах, таких как Китай и Япония, которые сейчас имеют большие суммы долга США. Интересно отметить, что Соединенные Штаты имеют положительное сальдо торгового баланса с Австралией из-за своего благоприятного торгового преимущества над последним.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПОМОЧЬ В РЕАЛИЗАЦИИ ТОРГОВЛИ.

(а) Экономия

В таких странах, как Канада, Япония и Германия, у которых есть положительное сальдо сбережений Обычно имеется положительное сальдо торгового баланса. Китай, экономика с высокими темпами роста, имеет тенденцию генерировать положительное сальдо торгового баланса. Более высокая норма сбережений обычно соответствует положительному сальдо торгового баланса. Поэтому Соединенные Штаты с более низким коэффициентом сбережений имеют тенденцию демонстрировать высокий торговый дефицит, особенно в азиатских странах.

(б) Ограничение импорта и увеличение экспорта.

Такие страны, как США и Англия, являются основными сторонниками этой теории. Это также известно как коммерческая теория. Практика, при которой правительство строго регулирует влияние и отток экономики с точки зрения импорта и экспорта. Одним из основных преимуществ этой теории является то, что она делает нацию самодостаточной и оказывает мультипликативный эффект на общее развитие всего национального сектора.

КРИТИКА ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ КАК СРЕДСТВО РЕАЛИЗАЦИИ ТОРГОВОГО СЮРПЛЮСА

Сохранение как способ достижения положительного сальдо торгового баланса не рекомендуется. Например, если страна, которая не сохраняет, не торгует и не умножает свой денежный статус, в долгосрочной перспективе это будет для них более выгодным и невыгодным, страна, которая принимает политику жесткой экономии и полагается на нее, как это может показаться косметической в ​​краткосрочной перспективе, и эффект будет выявлен, когда бизнес торговой страны принесет прибыль на инвестиции. Это может привести к экономическому цунами.

КРИТИКА ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ, ЧТОБЫ СОКРАТИТЬ ИМПОРТ И УВЕЛИЧИТЬ ЭКСПОРТ

Ситуация, когда экспорт имеет большую ценность для экономики принимающей страны, как, например, в примере Фредерика Бастиата, принцип ограничения импорта и увеличения экспорта, была бы бессмысленной. Он привел пример, в котором француз экспортировал французское вино и импортировал британский уголь, получая прибыль. Он подозревал, что находится во Франции, и послал в Англию бочку вина стоимостью 50 франков. Таможня зарегистрировала бы экспорт 50 франков. Если бы в Англии вино продавалось за 70 франков (или эквивалент фунта), которое затем покупало уголь, который он приносил во Францию, а во Франции оно стоило 90 франков, он получал бы прибыль в 40 франков. Но таможня сказала бы, что стоимость импорта превышает стоимость экспорта и является дефицитом торгового баланса по сравнению с бухгалтерской книгой Франции.

Правильное понимание предмета, потому что это не может быть достигнуто, если не изучать взгляды выдающихся ученых, которые занимались этим в прошлом.

В свете вышесказанного необходимо проанализировать взгляды различных ученых, которые высказали свои взгляды по этому вопросу, пытаясь сделать дедуктивный вывод из своих аргументов, чтобы служить шаблоном для составления заключения. Это будет объяснено последовательно следующим образом;

(а) Фредерик Бастиа об ошибках торгового дефицита.

(б) Адам Смит о торговом дефиците.

(c) Джон Мейнард Кейнс на торговом балансе.

(г) Милтон Фрейдман о дефиците торгового баланса.

(д) Уоррен Баффет о дефиците торгового баланса.

3.1 Фредерик Бастиат об ошибках торгового дефицита

Экономист и философ девятнадцатого века Фредерик Бастиа выразил мнение, что торговый дефицит на самом деле является проявлением прибыли, а не убытка. В качестве примера он предположил, что он, француз, экспортировал французское вино и импортировал британский уголь, получая прибыль. Он подозревал, что находится во Франции, и послал в Англию бочку вина стоимостью 50 франков. Таможня зарегистрировала бы экспорт 50 франков. Если бы в Англии вино продавалось за 70 франков (или эквивалент фунта), которое затем покупало уголь, который он приносил во Францию, а во Франции оно стоило 90 франков, он получал бы прибыль в 40 франков. Но таможня сказала бы, что стоимость импорта превышает стоимость экспорта и является дефицитом торгового баланса по сравнению с бухгалтерской книгой Франции. Глядя на его аргументы, следует сказать, что торговый дефицит по сравнению с положительным сальдо торгового баланса является наиболее подходящим. При этом напрасно очевидно, что внутренняя торговля или внутренняя торговля могут преобразовать предполагаемый торговый баланс в торговый дефицит, если использовать приведенный пример Фредро Бастиата. Позже, в 20 веке, экономист Милтон Фридман подтвердил это.

Внутренняя торговля может сделать экспортную стоимость нации бесполезной, если с ней неправильно обращаться. Ситуация, в которой товары, первоначально импортированные из страны 1 в страну 2, имеют более высокую стоимость в стране 2, чем их первоначальная стоимость экспорта из страны 1, может привести к ситуации, когда покупательная способность будет использоваться для покупки большего количества товаров из страны 2, которая обычно будет иметь положительное сальдо торгового баланса из-за увеличения экспорта на сумму суммы товаров, первоначально импортированных из страны 1, что приведет к тому, что последняя будет больше страдать от экспорта, увеличивая стоимость экономики страны 1, которая экспортировала ab-initio. Таможня сказала бы, что стоимость импорта превышает стоимость экспорта и является дефицитом торгового баланса по сравнению с бухгалтерской книгой страны 1. Но в истинном смысле слова страна 1 выиграла от торговли, которая является прибылью для экономики. В свете вышесказанного возникает основной вопрос: «станет ли концепция прибыли размытой или подорванной в результате изменения концепции излишка или убытка в торговле? Это напоминает о том, почему Милтон Фридман заявил, что «некоторые опасения по поводу дефицита торгового баланса являются несправедливой критикой в ​​попытке протолкнуть макроэкономическую политику в пользу экспортных отраслей». то есть предоставление неправомерной услуги или выгоды странам-экспортерам, чтобы создать впечатление, что это более выгодно, чем менее экспортирующая страна в международных бухгалтерских книгах. Это можно рассматривать как косметическое раскрытие, потому что оно на самом деле не определяет правильное положение вещей и может быть запутанным по своей природе.

Сокращая и абсурдно, Бастиа утверждал, что дефицит внутренней торговли был показателем успешной экономики, а не ее краха. Бастиа предсказал, что успешная, растущая экономика приведет к увеличению торгового дефицита, а неудачная, сокращающаяся экономика приведет к снижению торгового дефицита. Позже, в 20 веке, экономист Милтон Фридман подтвердил это.

3.2 Адам Смит о торговом дефиците

Адам Смит, который был единственным сторонником теории абсолютного преимущества, придерживался мнения, что беспокоиться о дефиците торгового баланса не о чем, и что нет ничего более абсурдного, чем доктрина «торгового баланса», доказанная сегодня несколькими экономистами. Утверждалось, что, если, например, Япония станет 51-м штатом США, мы не услышим о каком-либо торговом дефиците или дисбалансе между Америкой и Японией. Они также утверждали, что торговый дисбаланс был необходим из-за географических границ между народами, что заставляло их воспринимать себя как конкурентов между собой, чтобы получить коммерческое преимущество между собой, что не было необходимости. Они также утверждали, что если границы между Детройтом, Мичиганом и Виндзором, Онтарио будет иметь какое-либо значение для жителей этих городов, за исключением препятствий, созданных правительством. Они решили, что если вам нужно беспокоиться о торговом дефиците между Соединенными Штатами и Японией, возможно, вам нужно беспокоиться о дефиците, который существует между странами. Далее было указано, что, если торговый баланс не имеет значения на личном, районном или городском уровне, он имеет значение на национальном уровне. Адамс Смит был прав тогда!

Они заметили, что именно благодаря экономической рентабельности Соединенных Штатов их покупательная способность была выше, чем у их азиатского аналога, который экспортировал больше и импортировал меньше, чем США, и что было бы не лучше, если бы Соединенные Штаты стали беднее и имели меньше возможностей покупать товары из-за границы, что подтверждает, что именно экономическая проблема в Азии заставила людей покупать меньше импорта.

«Поэтому, даже исходя из принципов торговой системы, не было необходимости вводить чрезвычайные ограничения на импорт товаров из стран, с которыми торговый баланс должен быть неблагоприятным». Очевидно, что ничто не может быть более абсурдным, чем вся доктрина торгового баланса, которая основана не только на этих ограничениях, но и почти на всех других торговых правилах. Когда два места обмениваются друг с другом, эта (абсурдная) доктрина предполагает, что, если баланс равен, ни одно из них не теряет и не получает; но если он в какой-то степени склоняется к одной стороне, один из них проигрывает, а другой выигрывает пропорционально склонению от точного баланса ». (Смит, 1776, книга IV, глава III, часть II).

3.3 Джон Мейнард Кейнс на торговом балансе

Джон Мейнард Кейнс был ведущим автором «KEYNES PLAN». Его мнение, поддержанное в то время многими экономистами и комментаторами, заключалось в том, что государства кредиторов должны рассматриваться как ответственные за нации должников в дисбалансе на фондовых биржах, и что оба должны быть обязаны восстановить торговлю до состояния равновесия. Невыполнение этого требования может иметь серьезные экономические последствия. По словам Джеффри Кроутера, «если экономические отношения, существующие между двумя странами, не будут гармонизированы достаточно близко к балансу, то не существует набора финансовых решений, которые могли бы спасти мир от обнищавшего воздействия хаоса». Эта точка зрения может быть воспринята некоторыми экономистами и учеными как очень несправедливые по отношению к кредиторам, поскольку они не уважают свой статус кредиторов, поскольку между ними и должниками нет четкой разницы. Эта идея была воспринята многими как попытка рассекретить кредиторов от должников.

3.4 Милтон Фрейдман о дефиците торгового баланса

В 1980-х годах Милтон Фридман, который был нобелевским лауреатом, экономистом, профессором и отцом монетаризма, заявил, что некоторые опасения по поводу дефицита торгового баланса были несправедливой критикой в ​​попытке подтолкнуть макроэкономическую политику, благоприятствующую экспортным отраслям.

Кроме того, он утверждал, что торговый дефицит не обязательно так важен, так как высокий экспорт увеличивает стоимость валюты, сокращая этот экспорт и наоборот в импорте, тем самым естественным образом устраняя неинвестиционный торговый дефицит.

Эта позиция является более утонченной версией теоремы, впервые открытой Дэвидом Хьюмом, в которой он утверждал, что Англия не может получать постоянную выгоду от экспорта, потому что сбор золота сделает золото более распространенным в Англии; следовательно, цены на английские товары будут расти, что сделает их менее привлекательными для экспорта, а иностранные товары более привлекательными. Таким образом, торговый баланс стран будет равномерным.

Фридман полагал, что дефицит будет исправлен свободным рынком, потому что изменчивые обменные курсы растут или падают со временем, чтобы препятствовать импорту в пользу экспорта. Повторная корректировка в пользу импорта, когда валюта набирает силу.

Но снова у Фридмана были сомнения, потому что многие экономисты утверждали, что его аргументы возможны в краткосрочной перспективе, а не в долгосрочной перспективе. Теория гласит, что торговый дефицит, как и долг, вовсе не является проблемой, потому что долг должен быть возвращен. Кроме того, они утверждали, что, согласно этой теории, постоянное накопление большого долга в долгосрочной перспективе может быть проблемой, поскольку погашение долга может быть довольно трудным.

Ekonomiści popierający Friedmana zasugerowali, że kiedy wypłacone pieniądze powrócą do kraju z deficytem handlowym

3.5 Warren Buffet o deficycie handlowym

Udany amerykański biznes Mogul i inwestor Warren Buffet został zacytowany w Associated Press (20 stycznia 2006 r.), Mówiąc: „Deficyt handlowy USA stanowi większe zagrożenie dla gospodarki krajowej niż deficyt budżetu federalnego lub dług konsumpcyjny i może prowadzić do politycznych zawirowania … W tej chwili reszta świata posiada o 3 tryliony dolarów więcej niż my. Ponadto zacytowano go, mówiąc, że „w efekcie nasza gospodarka zachowuje się jak niezwykła, bogata rodzina, która posiada ogromną farmę. Aby konsumować o 4% więcej niż produkujemy — czyli deficyt handlowy — z dnia na dzień zarówno sprzedajemy części gospodarstwa, jak i zwiększamy hipotekę na tym, co nadal posiadamy.

Buffet zaproponował narzędzie o nazwie „CERTYFIKATY IMPORTOWE” jako rozwiązanie problemu Stanów Zjednoczonych i zapewniające zrównoważony handel. Został zacytowany jako powiedzenie; „Reszta świata posiada oszałamiająco 2,5 biliona USD więcej niż USA w innych krajach. Część z tych 2,5 bln USD jest inwestowana w kontrole roszczeń — obligacje amerykańskie, zarówno rządowe, jak i prywatne — a niektóre w aktywa takie jak nieruchomości i kapitałowe papiery wartościowe.

Certyfikat importowy to proponowany mechanizm wdrażania „zrównoważonego handlu” i eliminowania deficytu handlowego kraju. Pomysł polegał na stworzeniu rynku zbywalnego certyfikatu importowego (IC), który reprezentowałby prawo do importu określonej ilości dolarów towarów do Stanów Zjednoczonych. Plan zakładał, że zbywalne składniki interoperacyjności będą wydawane eksporterom z USA w ilości równej wartości w dolarach eksportowanych towarów i można je wykorzystać tylko raz. Mogą być sprzedawane lub sprzedawane importerom, którzy muszą je kupić, aby legalnie importować towary do USA. Ceny składników interoperacyjności ustalane są przez siły wolnego rynku, a zatem zależą od równowagi między gotowością przedsiębiorców do zapłaty ceny rynkowej składników importowych za import. towary do USA i globalny wolumen towarów eksportowanych z USA (podaż i popyt).